简介

我的照片
资深报人,著名时评政论家,厦门大学文学博士。先后出版十余本著作,包括《马来西亚华人政治思潮演变》、《巫统政治风暴》、《林苍佑评传》、《柬埔寨的悲剧》,《以巴千年恩怨》、《槟城华人两百年》及《伍连德医生评传》等著作。 目前担任马来西亚一带一路研究中心主席、马来西亚中国客家总商会会长及中天咨询有限公司董事长

23.3.09

政治青蛙的争议 (天下纵横)

政治青蛙是对议员跳党的贬义形容词,通常是指反对党议员为了私利跳槽到执政党。过去民间没有这么强烈的批判,今次却是有十分强烈的反弹,这是为什么呢?

究其因是因为有三几只政治青蛙在一夜之间顿使吡州政权再变天(反对党人称之为复辟),也就久久难以释怀。如果他们的跳槽没有弄垮一个州政权,也就不会被人咒骂个不停。在过去,这样的人过一阵子又可以大摇大摆地参加活动,甚至也在另一个政党名下再参加大选。更怪的是,类似这样的少数人曾经竟又胜出,不知是选民善忘或选人不选党或有什么法宝,而一度造就了政治青蛙洋洋得意?

正因为有了先例,导致后来的退党者有样学样地痛骂自己的党后,摇曳到别个政党被当成“跳党有理”的“宝”。民主行动党在这方面有深刻的教训和经验,但就是拿跳党人没有办法,因为法律没有操在他们的手上,唯有通过大选来教训“叛党者”,林吉祥就是典型的例子。1978年,为收拾胡更生的背弃行动党并誓夺回此区,他转到八打灵叫阵。1982年的大选,又为教训其“政治徒弟”陈德泉的“叛党”,而再回到马六甲市区收拾陈德泉。但由于个人分身乏术,林吉祥也无法一一对付,只得眼巴巴看着“同志”变“政敌”。

如果没有算错的话,行动党从1969年起到2008年政治海啸前,已有不下21名议员(国或州)跳槽到执政党,以马华公会收留最多;民政党则只拾得一只榴莲。至于跳到其他反对党的我们不算在内,因为从反对党过枝到反对党被认为没有利益可言,争议不大。原本以为308后行动党几乎大获全胜,照理不会再有政治青蛙出现。讵料连执政的吡叻州也会有人跳党(变成21+1?),而且这一跳党不费吹毫之力,吹倒一个政权,真是叫人大跌眼镜。虽然这是致命的一跳,但对行动党也未尝不是一件好事,反而使到它的议员更充满斗志,即便对党内有所不满,也不敢拿跳槽来威胁党,因为没有人可以承受许月凤面对的责难,也没有人要成为许月凤第二。

当然我们不是说过去的跳党是对的,现在的跳党是错的。其实不论是过去或现在或将来,都不应该也不允许这样的事件发生。追根究底它还是错的,理由很简单,因为你是在这个政党的名义下参加选举,一旦胜出,最大的功劳是党,个人是借势胜出而已,算不得什么英雄。这就是说,选民是因为选党才有个人的成功。如果要背弃自己的党,也应该光明正大地辞职重选,让选民重新作出判决,一旦胜出,才能理直气壮证明选民同意他的脱党。最明显的例子就是沙巴的拜林,因不满人民党的执政手法,愤而在1984年辞部长职和议员席,以独立人士身份重新选举而胜出,结果他在1985年另组团结党参选起而执政。

还有一位就是1987年巫统党选后,B队的沙里尔愤而离开巫统并辞议员席重选,以独立人士身份再胜出。虽然他后来重投巫统,如今又官拜贸消部长,但这已是后话,至少他当年的坦荡行为赢得了口碑。

他们两人都不是政治青蛙,而是敢于面对选民的两条汉子,被人广为称颂。不过,后来我国的选举法令又修改,不允许议员中途辞职,否则就是5年内不得参选。当这一法令定下来后,局面有利执政党,因为后来跳槽的人都是由反对党过渡到执政党,几乎没有由执政党转向反对党的。

如今政局已大不相同,执政党和反对党的势力已不是过去的一面倒(如916就是一个例子)。安华认为集体转向不是坏事,也认为是“顺民意”的,因此他对“政治青蛙”有不同的解释,但也首次引发执政党国阵的不满与紧张,因为从来只有反对党议员倒向执政党,那有倒反这一回事?也就责难安华搞“青蛙政治”了,以致引起争议。就在“916”过后变天不成;“916”反倒成了“求变”的标记之后,大家似乎不再为政治青蛙而烦恼,突然吡州又再因三几只“政治青蛙”而变天。这一下子“政治青蛙”又成为一个大政治课题而争议不休:到底是赞成或反对呢?

在这种情况底下,是辩不出一个所以然来的。因为以目前来看,修改法令不大可能,也就只能要求议员洁身自爱,要有起码的政治责任,在任时对得起党和选民,不要成为投机份子。若是整个党或阵营的转变或组联合政府又当别论。

其实,不论任何时候,政治青蛙之风不可长,如果允许和接受退党,跳党等于是姑息议员自以为是,目中无选民。长远来说,这对执政党或反对党也不是好事。如果大家都有心扑灭政治青蛙,朝野应该烙守政治游戏和政治道德,以民意为导向,最好能有反跳槽法令的约束,一旦有跳槽就要补选。因为今时不同往昔,人民的政治意识已经提高,是应交回选民来判决而不是随个人喜恶转换码头的。

虽然有人提出一个怪论说,为了防止政治青蛙,在没有修改法令底下,不如选人不选党,以人的素质为重,但选举本身就是以党为重,不是表现个人才华或什么个人素质的(谁能保证个人不变质)。如果认为选党不重要,那么支持这论调的人不妨以独立人士身份参选,看看选民接受这样的“理论”吗?还有若是此说得以成立,我们还要政党干吗?既然此议不通,还是政党为重,选人为次。在尚未有有效法令约束时,若因之再出现为私利的政治青蛙,也只有靠人民群起而攻之了。
说来说去,当下不同的政党对政治青蛙还是有不同的诠释,也就难怪争议不休了。

刊于2009年3月23日《号外周报》第420期

没有评论:

发表评论